Reclassement interne : la lettre envoyée aux sociétés du groupe n’a pas à mentionner le profil personnalisé des salariés (Cass. Soc. 17 mars 2021)

---

Article réservé aux abonnés

Dans un arrêt du 17 mars 2021, la Cour de Cassation rappelle que la lettre de demande de recherche de postes de reclassement envoyée aux sociétés du groupe auquel appartient l’employeur, n’a pas à être assortie du profil personnalisé des salariés concernés par le reclassement (Cass. Soc. 17.03.2021, N° 19-11.114).

---

Les faits

Une société appartenant à un groupe avait licencié pour motif économique plusieurs salariés dans le cadre d’un licenciement économique collectif.

Contestant leur licenciement, certains salariés avaient saisi la juridiction prud’homale.

La Cour d’Appel avait fait droit à leur demande et dit les licenciements dépourvus de cause réelle et sérieuse.

Selon les juges du fond, la société ne justifiait pas s’être entièrement libérée de son obligation de reclassement interne dans la mesure où les lettres de demande de recherche de postes de reclassement envoyées aux sociétés du groupe ne comportaient aucune indication concrète relative aux salariés occupant les postes supprimés notamment quant à leurs âge, formation, expérience, qualification, ancienneté. 

En l’espèce, la société avait envoyé un courrier à ses filiales dans lequel elle leur fournissait la liste des emplois dont elle envisageait la suppression (en indiquant – seulement – le niveau de classification et l’intitulé de chaque poste de travail supprimé) et leur demandait de lui communiquer ’’toutes les possibilités de reclassement, accompagnées d’un descriptif de poste détaillé (emploi et qualification, nature du contrat, date à laquelle ce poste doit être pourvu, lieu de travail, durée du travail, rémunération, etc.) et ce quelle que soit la localisation géographique des postes’’.

Selon la Cour d’Appel, les lettres adressées par la société à ses filiales pour les interroger sur les postes disponibles en leur sein auraient dû comporter des indications personnalisées sur le profil de chaque salarié occupant les postes supprimés. 

L’arrêt de la Cour de Cassation

La Cour de Cassation censure ce raisonnement.

---

Sur le même thème

• Après avoir licencié un salarié pour motif économique, l’employeur peut-il réembaucher un autre salarié ? (Cass. Soc. 14 février 2024)
• L’obligation de reclassement ne s’étend pas, sauf disposition conventionnelle le prévoyant, à d’autres entreprises qui ne relèvent pas d’un même groupe (Cass. Soc. 22 septembre 2021, N° 19-26.171)
• Les recherches de reclassement interne
• Obligation de reclassement même en présence d’un PSE homologué par l’administration (Cass. Soc. 15 mai 2024)
• Proposition de reclassement interne : les dispositions prévues à l’article L1222-6 du code du travail ne sont pas applicables (Cass. Soc. 6 septembre 2023)
• Recherches de reclassement au sein du groupe : précisions sur le périmètre de reclassement (Cass. Soc. 8 novembre 2023)
• Recherches de reclassement interne : précisions sur le contenu de la lettre de demande de recherche de postes de reclassement (Cass. Soc. 26 février 2020)
• Reclassement interne : l’employeur ne peut limiter ses recherches de reclassement et ses offres en fonction de la volonté du salarié (Cass. Soc. 7 décembre 2022)
• Reclassement interne : l’employeur peut-il proposer le même poste à plusieurs salariés ? (Cass. Soc. 11 mai 2022)
• Reclassement interne : les offres de reclassement doivent être fermes (Cass. Soc. 11 septembre 2024)
• Reclassement interne : les offres de reclassement doivent être précises (Cass. Soc. 15 juin 2022)
• Reclassement interne : les offres de reclassement doivent être précises (Cass. Soc. 23 octobre 2024)
• Reclassement interne : précisions sur la notion de postes disponibles (Cass. Soc. 9 septembre 2020)
• Reclassement interne : précisions sur le contenu de la lettre de demande de recherche de postes de reclassement (Cass. Soc. 29 mai 2024)